| 历史研究中的一致性与非一致性(下)——从年鉴学派到新文化史 |
| |
| 引用本文： | 阿兰·梅吉尔. 历史研究中的一致性与非一致性(下)——从年鉴学派到新文化史[J]. 学术月刊, 2005, 0(12) |
| |
| 作者姓名： | 阿兰·梅吉尔 |
| |
| 作者单位： | 美国弗吉尼亚大学历史系 教授[美国] |
| |
| 摘 要： | 本文考察的是从20世纪30年代产生的所谓年鉴学派到80年代产生于美国的“新文化史”之间的历史思维与历史编撰中的一致性问题。直到20世纪早期,史学界一直假定历史研究很快会产生出统一的人类历史。但并非像阿克顿与伯里这些历史学家想象的那样,一致性很难实现。年鉴学派的史学家费弗尔和布罗代尔提出了“总体历史”的观念,力图全面描述具体的历史真实,如菲利普二世时期的地中海。但适得其反的是,这种撰写“总体”历史的努力却产生了非一致性。“新文化史”的推崇者放弃了总体历史的计划,并提出历史学家应当统一在这样那样的史学研究的“范式”之中。这些历史学家中最为纯熟的人(比如亨特,LynnHunt)承认范式的选择从根本上讲是随意性的。本文置疑将范式一致性加于史学之上是否值得。历史学家应当力图发展批判的视点,并遵循认识论的高标准。这些均比有一种统一的历史编撰重要。
|
| 关 键 词： | 年鉴学派 新文化史 一致性 非一致性 |
Coherence and Incoherence in Historical Studies |
| |
| Allan Megill. Coherence and Incoherence in Historical Studies[J]. Academic Monthly, 2005, 0(12) |
| |
| Authors: | Allan Megill |
| |
| Affiliation: | Allan Megill |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Amnales School new cultural history coherence incoherence |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
