|
|||||
|
|
| 对《马氏文通》“有解”、无解”涵义的探讨——兼与杨树达先生商榷 | |
| 引用本文： | 郝光顺.对《马氏文通》“有解”、无解”涵义的探讨——兼与杨树达先生商榷[J].吉林师范大学学报,1991(3). |
| 作者姓名： | 郝光顺 |
| 摘 要： | 《马氏文通》为了给字(现在称词)分类,提出了一个分类界说(现在称分类标准)。这就是他所说的:“凡字有事理可解者,曰实字。无解而惟以助实字之情态者,曰虚字。实字之类五,虚字之类四。”马氏对这个界说解说的最后结语说:“……读王怀祖段茂堂诸书,虚实诸字,先后错用,自无定例,读者无所适从。今以诸有解者为实字,无解者为虚字,是为字法之大宗。其别,则实字有五,虚字有四,外此无字。故 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |