功能同源视角下刑事缺席审判与违法所得没收的交叉竞合及程序适用

刑事缺席审判程序与违法所得没收程序的功能目的同源决定了两者适用条件高度重合，但两种程序的制度设计异构又导致在司法实践中的适用呈现交叉竞合。围绕着两种程序的司法运作，在明确适用条件、程序性质和证明标准的基础上，可以从三个维度厘清两者适用关系：首先，程序启动的国家机关决定了两种程序选择有差异性，在非竞合状态下两种程序分别适用，呈现相互排斥关系；其次，当程序竞合时，在结合案件情况决定适用先后顺序的同时，应当充分考虑违法所得没收程序在裁判稳定性和可执行性方面的优势并优先适用；最后，从程序效力的内在张力来看，同一犯罪事实先行适用违法所得程序后可再行适用缺席审判程序，而适用缺席审判后则不能再适用违法所得没收程序。