| 文本的历史性与历史的文本性——论汤姆·斯托帕德《罗森克兰茨和吉尔德斯特恩已死》的互文性 |
| |
| 引用本文： | 柏云彩.文本的历史性与历史的文本性——论汤姆·斯托帕德《罗森克兰茨和吉尔德斯特恩已死》的互文性[J].南京邮电大学学报(社会科学版),2012,14(3):69-75. |
| |
| 作者姓名： | 柏云彩 |
| |
| 作者单位： | 南京大学外国语学院,江苏南京210093 南京邮电大学外国语学院,江苏南京210046 |
| |
| 摘 要： | 从解构主义互文性理论的视角来看，汤姆?斯托帕德的代表作《罗森克兰茨和吉尔德斯特恩已死》与威廉?莎士比亚的《哈姆雷特》和塞缪尔?贝克特的《等待戈多》存在互文关系。承文本《罗森克兰茨和吉尔德斯特恩已死》与蓝文本《哈姆雷特》和《等待戈多》之间的互文关系的实质是创造性的差异或他性，而不是同一性或相似性。《罗森克兰茨和吉尔德斯特恩已死》通过它与蓝文本的他性，以象征的手法反映了存在主义哲学思想，揭示了第二次世界大战之后的社会、历史与政治现实以及后现代社会人类的心理现实，具有鲜明的历史性与警世意义。
|
| 关 键 词： | 戏剧改编 汤姆?斯托帕德 《罗森克兰茨和吉尔德斯特恩已死》 互文性 历史性 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《南京邮电大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《南京邮电大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
