数据刑法保护路径的分歧与解决方案

在现有数据犯罪体系下，数据刑法保护面临形式保护和实质保护的分歧。形式保护通过计算机犯罪罪名体系实现，实质保护通过保护数据内容所对应的法益实现。形式保护和实质保护的分歧导致司法实践中数据犯罪罪名适用不一。造成这一分歧的原因是现有刑法规定无法直接反映数据对应的法益，并且司法上并未厘清数据犯罪的法益识别路径。现有的解决方案包括实质保护优先、形式保护优先以及两者结合等思路，但都存在一定缺陷，不能彻底解决这一分歧。解决形式保护和实质保护的分歧需要立法和司法联动。立法上，应对实质保护条款进行必要改造，取消对数据单独的形式保护并设置专门的数据安全保护规定；司法上，应妥善处理不同法条之间的关系。