| “古哲”胜“今哲”!——“自涉悖论”漫谈 |
| |
| 引用本文： | 黄展骥.“古哲”胜“今哲”!——“自涉悖论”漫谈[J].佳木斯大学社会科学学报,2004,22(2):101-103. |
| |
| 作者姓名： | 黄展骥 |
| |
| 作者单位： | 中国·香港 |
| |
| 摘 要： | 三个古国早已发现"自涉加否定"(P)偶发的"矛盾性";随后其一又把P"强化"为"本语句假"(Q),响应"亦此亦彼"悖论(R),携手挑战"不矛盾律".这两个"悖论之冠"Q、R,迄今仍然"扑朔迷离",被誉为"千古之谜".在20世纪初,由于"罗素悖论"的猛烈冲击,惊醒了沉睡数世纪的Q、R,即时引发西方众多"今哲"奋力解悖."今哲"经历百年挫败,在迷惘和绝望之余,竟然认Q为"无意义"而拒斥Q为"矛盾",比"古哲"倒退了一大步!
|
| 关 键 词： | "不当排斥"谬误 隐蔽的否定 自涉悖论 "谎者"的相容歧解 (古哲)墨子 自语相违 维特根斯坦 斯各特定理 |
| 文章编号： | 1007-9882(2004)02-0101-03 |
| 修稿时间： | 2004年1月17日 |
"Ancient Researchers" Defeated "Contemporary Researchers"--Comments on "Self-reference Paradox" |
| |
| HUANG Zhan-ji."Ancient Researchers" Defeated "Contemporary Researchers"--Comments on "Self-reference Paradox"[J].Journal of Social Science of Jiamusi University,2004,22(2):101-103. |
| |
| Authors: | HUANG Zhan-ji |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | improper exclusion fallacy disguised negation self-reference paradox the liars' ambiguous interpretation on compatibility (ancient philosopher) Motz self-defeating Vittgenstein Scot's law |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
