| 公共理性与科研量化管理 |
| |
| 引用本文： | 向宝云. 公共理性与科研量化管理[J]. 社会科学管理与评论, 2007, 0(3): 6-11 |
| |
| 作者姓名： | 向宝云 |
| |
| 作者单位： | 四川省社会科学院 研究员 |
| |
| 摘 要： | 科研量化管理体系的建立,有其内在合法性和存在的特殊语境。科研管理部门的量化管理只是对成果的评价而非对学者的评价,而对于科研成果的评价只是工作评价而非学术评价,是单位评价而非社会评价,是具体评价而非总体评价,是短期评价而非长期评价。相反科研量化管理的话语策略更多地表现为"单边论证",把科研量化管理当作长期评价、学术评价,在把科研量化管理"妖魔化"的同时,也把科研量化管理"神圣化"了。专家学者与管理者的根本分歧从某种意义上讲,就是价值理性与工具理性的内在冲突,他们混淆了学术规范与管理规范的界限,以启蒙理性的批判意识代替了技术理性的整合意识,这也是他们不认同科研量化管理,导致批评意见合理,建设意见缺乏的根本原因。要完善、改进科研管理,既需管理部门努力,也需学者积极参与。其中,培育和健全公共理性是形成共识和达成合作的基础与条件。
|
| 关 键 词： | 价值理性 工具理性 量化管理 学术规范 管理规范 |
Common Reason and Management of Research Quantization |
| |
| Xiang Baoyun. Common Reason and Management of Research Quantization[J]. Management and Review of Social Sciences, 2007, 0(3): 6-11 |
| |
| Authors: | Xiang Baoyun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
