|
|||||
|
|
| 三论北夫余、东夫余即夫余的问题 | |
| 引用本文： | 李健才.三论北夫余、东夫余即夫余的问题[J].社会科学战线,2000(6). |
| 作者姓名： | 李健才 |
| 作者单位： | 吉林省文物考古研究所 |
| 摘 要： | 夫余亦书扶余。关于夫余、北夫余、东夫余的问题 ,中外史学界意见分歧 ,众说纷纭。笔者在已发表的两篇论文中 ① ,认为北夫余、东夫余即夫余 ,不是在夫余之外还有北夫余和东夫余。今再重新提出探讨的目的是抛砖引玉 ,希望通过争论 ,能够澄清一些问题 ,获得正确认识。不当之处 ,请大家指正。一、北夫余即夫余 ,不是在夫余之外还有一个北夫余 《好太王碑》云 :高句丽的始祖邹牟 (亦书朱蒙、东明 )“出自北夫余”。《冉牟墓墨书》云 :邹牟“元出北夫余”② 。这是关于高句丽起源最为重要而可靠的记载。但在《魏书·高句丽传》、《梁书·东夷… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |