| 售后警示义务--严格责任抑或过失责任?--试论美国《第三次侵权法重述:产品责任法》第10条的归责原则 |
| |
| 引用本文： | 陈承堂.售后警示义务--严格责任抑或过失责任?--试论美国《第三次侵权法重述:产品责任法》第10条的归责原则[J].江淮论坛,2003(3):74-78. |
| |
| 作者姓名： | 陈承堂 |
| |
| 作者单位： | 南京大学法学院,江苏,南京,210093 |
| |
| 摘 要： | 1997年5月,争议长达四年之久的<第三次侵权法重述产品责任法>终于出台了,但孕育于第二次侵权法重述第402条A款规定的严格责任的框架之下的售后警示义务,其归责原则仍是严格责任,还是过失责任,则不无疑问.本文从售后警示义务出台的背景出发,并运用汉德公式将其层层剖析,得出其是以过失责任构筑其归责原则的.
|
| 关 键 词： | 售后警示义务 严格责任 过失责任 |
Post-selling service warning obligation--strict obligation inhabitation and faulty responsibility--on Article 10 responsibility principle of American The Third Time Right Breach Restatement: Law of Product Responsibility |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
