| 论刑事辩护中的法律论证 |
| |
| 引用本文： | 梁庆寅,张南宁.论刑事辩护中的法律论证[J].学术研究,2005(2):85-89. |
| |
| 作者姓名： | 梁庆寅 张南宁 |
| |
| 作者单位： | 中山大学逻辑与认知研究所
(梁庆寅)，中山大学逻辑与认知研究所(张南宁) |
| |
| 摘 要： | 从整体上说,刑事案件的审理是一个演绎推理的过程。控辩双方在法庭上相互质证确认案 件事实,构成小前提;根据确认的案件事实选择适用的法律规范,是为大前提;法官根据大小前提做出的 法庭判决,即为结论。法律逻辑称这一过程为法律推理。但是,因角色制约,辩护律师为了维护当事人的 权益,在庭审中却是首先确定结论命题,然后反驳控方小前提,选择利己大前提,以实现所拟定的辩护目 标,这种逻辑活动通常称为法律论证。本文分析了辩护律师进行法律论证的步骤和逻辑模式,并且给出了 辩护律师综合运用法律论证和法律推理的辩护过程图解。
|
| 关 键 词： | 辩护律师 法律论证 刑事辩护 |
| 文章编号： | 1000-7326(2005)02-0085-05 |
On the Legal Argumentation Carried during Criminal Defense |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
