|
|||||
|
|
| 我国悬赏执行制度的“兴”与“行” | |
| 引用本文： | 马浩.我国悬赏执行制度的“兴”与“行”[J].兰州学刊,2013(10). |
| 作者姓名： | 马浩 |
| 作者单位： | 吉林大学法学院,吉林长春,130012 |
| 摘 要： | 悬赏执行具有单方允诺的性质,是公力救济与私力救济相结合保障权利人民事权利的一种新兴执行措施,此为“兴”.在我国民事诉讼执行阶段融入悬赏执行制度是可行的,此为“行”.我国悬赏执行的启动程序应从启动主体、启动范围、悬赏金确定主体、承担主体及数额确定标准上予以统一规制,通过对悬赏执行运行过程中悬赏执行公告的发布、线索有效性的核定、举报人信息保密制度的规制,使悬赏执行得以在我国民事执行程序中建立并取得成效. |
| 关 键 词： | 悬赏执行 单方允诺 公力救济 私力救济 立法构想 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ | |