中美调解法律评估方法之比较研究

中美调解在运用法律评估方法上立场迥异：美国调解主张避免法律评估；中国调解则强调法律评估。调解是在中立的第三人协助下进行谈判解决纠纷的过程，具有对话性和过程性。从理论上来讲，强调法律评估的调解方法，将很大程度上违背调解的对话性和过程性；而从实践上来讲，强调法律评估的调解方法导致调解手段单一、调解与诉讼同质化等弊病。我们应当借鉴美国经验，避免法律评估，使调解回归其本质属性，实现调解、诉讼、仲裁等各种纠纷解决机制的多元化发展。