| 《项羽不死于乌江考》研究方法平议 |
| |
| 引用本文： | 袁传璋. 《项羽不死于乌江考》研究方法平议[J]. 文史哲, 2010, 0(2) |
| |
| 作者姓名： | 袁传璋 |
| |
| 作者单位： | 安徽师范大学文学院,安徽芜湖,241000 |
| |
| 摘 要： | "红学"名家冯其庸先生发表《项羽不死于乌江考》,作出"项羽是死于东城而不是死于乌江"的"新的结论",激起重大反响。该文被主流媒体奉为中国文史界"意义重大"的学术范本。但经审察发现,冯先生由于在古典文本解读方面,存在对《史记》史法的误会、句法的不明、训诂的缺失;研究方法上,征引古籍或移花接木、或以意增删,且常以想象替代考实;野外考察道听途说,以假作真,其"结论"纯属凭虚造说,更不具"‘不忘启迪’的示范意义"(借用《光明日报》2007年9月11日"光明论坛"所刊宣传冯文的文章题目)。该文在文本解读和研究方法两个方面反映出来的问题,在时下具有某种普遍性,而对该文的评介也关乎实事求是学风的导向与重建,实有进一步讨论的必要。
|
| 关 键 词： | 《史记》 东城 乌江 研究方法 学风 |
A Commentary on the Research Method of "Xiangyu Not Dying in Wujiang River" |
| |
| Yuan Chuanzhang. A Commentary on the Research Method of "Xiangyu Not Dying in Wujiang River"[J]. Journal of Literature,History and Philosophy, 2010, 0(2) |
| |
| Authors: | Yuan Chuanzhang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
