首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

刑事司法鉴定权配置:德国的经验及其启示
作者姓名:吴常青  王彪
作者单位:1. 天津商业大学法学院天津300134
2. 重庆市渝中区人民法院重庆400031
基金项目:本文为天津市哲学社会科学研究规划项目“刑事司法鉴定权合理配置研究”的阶段性成果,项目编码:TJFX11-017.
摘    要:德国刑事司法鉴定权配置既保留职权主义诉讼模式基本特征,又深受人权保障原则影响。审前程序中,检察官和警察享有鉴定启动权;当鉴定可能干涉公民基本权利时,采取法官保留;当事人有权自行委托鉴定人进行鉴定。审判程序中,法官有依职权或申请启动鉴定的权力;在特殊情形下,法官必须启动司法鉴定;当事人既可以申请法官启动鉴定,又可以自行委托鉴定人进行鉴定。中国可借鉴德国的经验,赋予当事人鉴定启动权、保留控方启动鉴定权和限制法官启动鉴定权、建立鉴定处分的司法审查和特殊情形下的强制鉴定制度。

关 键 词:职权主义诉讼模式  人权保障  鉴定权  强制鉴定
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号