为原旨主义辩护——反多数难题、宪法对话与整合的原旨主义宪法解释观 |
| |
引用本文: | 钱锦宇.为原旨主义辩护——反多数难题、宪法对话与整合的原旨主义宪法解释观[J].学习与探索,2012(9):74-80. |
| |
作者姓名: | 钱锦宇 |
| |
作者单位: | 西北政法大学行政法学院,西安,710063 |
| |
摘 要: | 司法审查本身的"反多数"性质使得该制度的正当性颇受质疑。自美国建国以来,司法审查的正当性证成基本是通过原旨主义的宪法解释来完成的。但是,原旨主义解释观却由于其自身的内在缺陷而备受"意图谬误"、方法论怀疑主义、"反原旨主义条款"和"死手"(Dead Hand)理论等当代宪法解释理论的批判。提出整合的原旨主义宪法解释观,不仅可以消解诸多理论的批判,而且能够在克服司法至上的前提下证成司法审查的正当性,并回归到制宪者分权制衡的原初意图,从而最终为原旨主义宪法解释作出辩护。
|
关 键 词: | 原旨主义(Originalism) “反多数难题” 整合的原旨主义 宪法解释理论 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|