规范相对性与道德相对主义 |
| |
引用本文: | 龚,群.规范相对性与道德相对主义[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2023(6):23-33+143. |
| |
作者姓名: | 龚 群 |
| |
作者单位: | 中国人民大学哲学院 |
| |
基金项目: | 国家社科基金重大项目“全人类共同价值研究”(21&ZD015)的阶段性成果; |
| |
摘 要: | 规范相对性与道德相对主义是内在关联的两者,前者可以看作是一个人类社会道德的事实,而后者则表现为各种相对主义的理论。规范相对性既表现为规范有效性的相对性,也表现为同一规范体系在实践中的冲突以及不同规范体系的冲突。在规范相对性的社会前提下,当代伦理学家提出了各种不同的相对主义理论,其中,哈曼以内在判断为理据,提出不同共同体的道德不可通约的问题,但实际上他是以规范相对性来为自己辩护,哈曼的问题同时也完全无视了人的道德本性。斯坎伦的温和相对主义的理由仍然是规范相对性,而威廉斯提出的距离相对主义,则将历史时空中的道德文化看成是一个相对主义的问题来为之辩护,实际上仍然是一个规范相对性问题的体现。
|
关 键 词: | 规范相对性 道德相对主义 哈曼 斯坎伦 威廉斯 |
|
| 点击此处可从《东南大学学报(哲学社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《东南大学学报(哲学社会科学版)》下载免费的PDF全文 |