| 克制抑或能动——我国当下应当奉行什么样的司法哲学 |
| |
| 引用本文： | 陈贤贵. 克制抑或能动——我国当下应当奉行什么样的司法哲学[J]. 内蒙古社会科学, 2009, 30(2) |
| |
| 作者姓名： | 陈贤贵 |
| |
| 作者单位： | 厦门大学,法学院,福建,厦门,361005 |
| |
| 摘 要： | 司法克制和司法能动是法学理论中两种不断尖锐斗争的司法哲学,两者的分歧集中于法官行使自由裁量权的范围或限度问题.我国当下尚无明确的司法哲学,法院和法官拥有几乎不受限制的法律解释权,司法能动处于无序状态.司法克制有助于确保法律意义的安全与稳定,应当成为主流的司法哲学;司法能动则应受严格的限制,只可为辅助性的或例外原则.
|
| 关 键 词： | 司法克制 司法能动 司法哲学 法律解释 |
Restraint or Activism: Which Judicial Philosophy to Observe at Present |
| |
| CHEN Xian-gui. Restraint or Activism: Which Judicial Philosophy to Observe at Present[J]. Inner Mongolia Social Sciences, 2009, 30(2) |
| |
| Authors: | CHEN Xian-gui |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
