《民法典》背景下误认抚养中的财产损害赔偿

误认抚养纠纷的财产损害赔偿并非典型的婚姻家庭纠纷，亦非纯粹的抚养费用返还，其涉及诸多的价值衡量判断。既有纠纷解决路径均立足于偏差的法律概念，导致实践效果存在规制范围狭窄或缺乏妥当请求权基础的适用困境，该论断同样可见于中国相关裁判实务的累积。通过修正误认抚养纠纷的法律概念和规范内涵、考察抚养人被侵害的权利属性可以发现，抚养人的财产损失系经过亲子身份关系传递或触动所致，实际上源于亲子身份关系的侵害。因此抚养人被侵害的原权利为身份权，恰当的救济路径应为身份权保护的侵权法路径。《民法典》第112、第1 001、第1 045和第1 182条共同构建起身份权侵权请求权体系，为抚养人的财产损害赔偿提供适宜的请求权基础，该体系兼具理论自洽性与实务可能性，能够为抚养人救济提供妥当的法结论。