《民法典》第427条动产动态质押之公示新诠——兼对《担保制度解释》第55条证伪

存货担保的委托监管、统一授信、质押银行等多种运作模式存在共同的监管、公示层面的隐忧，即派员监管模式下的监管人地位及公示形式选择问题，其在采取动态质押担保方式时矛盾尤甚。《担保制度解释》第55条依据形式主义的要求，统一了动态质押的设定、存续和公示，是对传统民法中动产“占有质原则”的不当坚持，不符合我国动产担保自由设立的立法趋势，悖于《担保制度解释》整体的功能主义基调，也催生了监管人责任的无端扩大，应予以变更。建议修改《担保制度解释》第55条中关于通过“实际控制”设定和公示动态质押的规定，采取通过概括描述进行登记的方式公示设定动态质押之动产，贯彻《民法典》对动产担保自由设定的认可。