|
|||||
|
|
| 社会史研究中三个可能被"误读"的等号 | |
| 引用本文： | 萧延中.社会史研究中三个可能被"误读"的等号[J].天津社会科学,2004(3):131-134. |
| 作者姓名： | 萧延中 |
| 摘 要： | 一、"基本问题"不等于"宏大叙事"
在后现代学派对黑格尔本质主义批判的直接影响下,20世纪90年代初以来,在史学研究领域,特别是在方兴未艾的社会史研究领域,有效地扭转了由于"宏大叙事"(great narration)模式所造成的"空壳史学"状况.大量优秀、严谨的研究作品陆续出版,为史学研究的转型和深化做出了突出贡献.但是,矫枉过正的结果也使人们朦胧地感到了一种排斥抽象问题的潜在倾向,即在做微观研究时不自觉地忽略了对"基本问题"的设问. |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |