社会工作实践在微观和宏观间的“钟摆式”发展及其社会建构——基于对美国社会工作史(20世纪20—80年代)的考察 |
| |
引用本文: | 李伟,李俏.社会工作实践在微观和宏观间的“钟摆式”发展及其社会建构——基于对美国社会工作史(20世纪20—80年代)的考察[J].华东理工大学学报(社会科学版),2023(6):38-58. |
| |
作者姓名: | 李伟 李俏 |
| |
作者单位: | 1. 延安大学政法与公共管理学院;2. 江南大学法学院 |
| |
基金项目: | 教育部人文社科项目青年基金“社会工作中个人治疗与社会变革的争议及整合研究”(19YJC840018);;国家社会科学基金一般项目“乡村振兴背景下城乡互益性养老的实现路径研究”(21BSH163); |
| |
摘 要: | 微观的个人服务和宏观的社会变革被看作社会工作的双重使命。但是,从20世纪20年代开始,微观和宏观实践的均衡发展状态被打破,并在接下来的发展脉络中呈现出宛若“钟摆”一般的左右摇摆。“钟摆”偏向微观的时期包括20世纪20年代、20世纪40至50年代、20世纪80年代;偏向宏观的阶段包括20世纪30年代初的“大萧条”时期、20世纪60年代至70年代早期。基于佩恩提出的“社会工作的社会建构”论,微观-宏观实践的“钟摆式”发展主要由社会工作者、外部环境、科学理论和案主等四个因素所建构。这四大因素构成了两股相反的势力。由社会工作者所倡导的专业主义、自由(保守)主义主导的政治环境、保守理论和中上层阶级案主所形成的力量,会将“钟摆”推向微观一侧。相反,由社会工作者支持的反专业主义、激进主义主导的政治氛围、批判理论和下层阶级案主所构成的力量,则会将“钟摆”推至宏观一侧。
|
关 键 词: | 美国社会工作 微观—宏观 钟摆 社会建构 |
|