| 个人信息侵权风险性损害的证成与认定 |
| |
| 引用本文： | 程海玲. 个人信息侵权风险性损害的证成与认定[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2023, 29(5): 198-211 |
| |
| 作者姓名： | 程海玲 |
| |
| 作者单位： | 重庆大学 法学院, 重庆 400044 |
| |
| 基金项目： | 2022年国家社会科学基金一般项目"数字经济时代个人信息侵权损害赔偿责任研究"（22BFX079）;2023年重庆市研究生科研创新项目"个人信息侵权风险性损害的证成与认定"（CYB23005） |
| |
| 摘 要： | 个人信息侵权损害源于个人信息权益或者其他人身、财产权益遭受侵害,损害的新型特征及复杂样态引发了救济难题。囿于传统损害观念无法回应信息社会风险治理的现实需要,个人信息侵权风险性损害（未来损害风险的增加、风险预防成本、风险引发的焦虑）在依据传统侵权损害理论寻求救济时面临困境。化解个人信息侵权风险性损害救济难题既需要理论支撑,亦需要方法论指引。风险性损害的可赔偿性因风险符合损害的质的规定性（法律上不利益的本质属性）与量的规定性（符合特定法律标准）,是大数据时代实现侵权法多重功能的客观需要且符合法律体系逻辑推演结果而得以证成。风险性损害认定可以动态系统论为利益衡量的方法论基础,"实质性风险标准"和"合理性标准"构成动态系统论分析框架中的基础评价,个人信息类型及数量、信息处理目的、方式、持续时间、风险预防措施采取情况和影响后果等是动态系统论分析框架中的要素,在具体个案中应综合衡量相关要素并结合相应法律标准作出判断。
|
| 关 键 词： | 个人信息 个人信息权益 风险性损害 可赔偿性 动态系统论 |
The justification and cognizance of risky damage about personal information infringement |
| |
| CHENG Hailing. The justification and cognizance of risky damage about personal information infringement[J]. Journal of Chongqing University(Social Sciences Edition), 2023, 29(5): 198-211 |
| |
| Authors: | CHENG Hailing |
| |
| Affiliation: | School of Law, Chongqing University, Chongqing 400044, P. R. China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | personal information rights and interests relating to personal information risky damage compensability dynamic system theory |
|
| 点击此处可从《重庆大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《重庆大学学报(社会科学版)》下载全文 |
