| 总体性坍塌之后——论现代文学批评史写作模式流变 |
| |
| 引用本文： | 刘军,朱水涌.总体性坍塌之后——论现代文学批评史写作模式流变[J].福建论坛(人文社会科学版),2012(2):145-150. |
| |
| 作者姓名： | 刘军 朱水涌 |
| |
| 作者单位： | 1. 南京大学新文学研究中心,江苏南京210032;宜宾学院,宜宾学院 四川宜宾644007
2. 厦门大学中文系 福建厦门 361005 |
| |
| 摘 要： | 现代文学批评史写作始于20世纪80年代,这是正统文学史观自身的修复期和瓦解期.王永生主编的现代文学批评史表现出这样的基本特征,一方面要维护正统文学史观蕴含的历史总体性,另一方面试图修复它的学科性.作为新一代的学人,温儒敏悬置现代文学批评史的总体判断,而刘锋杰则坚持八十年代的启蒙主义和审美主义,他重申现代文学的未完成性,这是对总体性问题的重置.到了新世纪,在“复数现代性”的语境中,旷新年和余虹按照不同的路径重述现代文学理论史,旷以新左派的理论来激活左翼文学理论的反抗活力,而余虹则试图在新的知识条件下拯救出文学对历史发言的能力.
|
| 关 键 词： | 现代文学批评史写作 总体性 启蒙 复数现代性 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
