| 略论我国不安抗辩权制度 |
| |
| 引用本文： | 何婧凡.略论我国不安抗辩权制度[J].太原师范学院学报(社会科学版),2013(5):59-61. |
| |
| 作者姓名： | 何婧凡 |
| |
| 作者单位： | 山西大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 我国的不安抗辩权制度是在既吸收英美法系预期违约制度又继承大陆法系不安抗辩权制度基础上形成的具有中国特色的制度,但其规范存在很多歧义,因此有必要对我国不安抗辩权制度进行研究。不安抗辩权具有暂时性,只能适用于双务合同中,其抗辩事由具有法定性,其行使要同时具备四个要件。我国不安抗辩权制度仍存在一些不足和漏洞,应该在行使不安抗辩权的主体、"不安事由"的举证程度以及中止履行的范围三个方面予以完善。
|
| 关 键 词： | 不安抗辩权 不安事由 行使条件 |
Brief Discussion on China's System of Uneasy Demurring Right |
| |
| HE Jing-fan.Brief Discussion on China's System of Uneasy Demurring Right[J].Journal of Taiyuan Normal University:Social Science Edition,2013(5):59-61. |
| |
| Authors: | HE Jing-fan |
| |
| Institution: | HE Jing-fan;Law School, Shanxi University; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
