|
|||||
|
|
| “文胜质则史”小议 | |
| 引用本文： | 连兴.“文胜质则史”小议[J].苏州科技学院学报(社会科学版),1986(2). |
| 作者姓名： | 连兴 |
| 摘 要： | 最近在报端连续看到两篇谈论文史关系的文章,其中都引用了“文胜质则史”这句话,借以强调“文史不分家”,治史必须习文,或说明文人修史,天经地义。这样的理解未免有望文生义之嫌。 “文胜质则史”,语出《论语·雍也篇》:“子曰:质胜文则野,文胜质则史。文质彬彬,然后君子。”对于这段话,历代注家的理解大体相同:一个人须有文有质。如果质朴胜过文采,就象个乡下人,显得鄙略而粗野;如果文采胜过质朴,又象个修史的,未免虚浮而 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |