| 马克思研究:"历史科学"化,还是"马克思学"化? |
| |
| 引用本文： | 姚顺良. 马克思研究:"历史科学"化,还是"马克思学"化?[J]. 南京社会科学, 2007, 0(10): 6-10 |
| |
| 作者姓名： | 姚顺良 |
| |
| 作者单位： | 南京大学马克思主义社会理论研究中心,南京,210093 |
| |
| 摘 要： | 近年来,在建构具有当代水平和中国特色的马克思主义哲学解读模式过程中,出现了一种将马克思主义哲学研究的科学化等同于"马克思学"化的片面理解,它根源于一系列认识上的误区:在理论界域上将"马克思学"等同于或主要限定为"文献学考证";在理论范式上将"马克思学"看成是超越意识形态的真正科学研究类型;在理论旨趣上将"马克思学"看成是同各种"马克思主义研究"根本不同的纯学术研究.走出马克思主义研究的"苏联模式"的显性意识形态,决不能走入"马克思学"的隐性意识形态,而只能"历史科学"化.这就需要正确处理三个方面的关系:一是文献学考证、文本学解读、思想史诠释三者之间的关系;二是科学与意识形态的关系;三是思想史研究与应用研究的关系.
|
| 关 键 词： | 马克思主义哲学 " 马克思学" 文献学考证 意识形态 " 历史科学" 化 马克思 学术研究 历史科学 Marx Research 应用 诠释 思想史 学解读 文本 关系 处理 模式 苏联 根本不同 理论旨趣 类型 科学研究 意识形态 理论范式 |
| 文章编号： | 1001-8263(2007)010-0006-05 |
Research on Marx: "History Scientificalized",or "Marxologized"? |
| |
| Yao Shunliang. Research on Marx: "History Scientificalized",or "Marxologized"?[J]. Social Sciences in Nanjing, 2007, 0(10): 6-10 |
| |
| Authors: | Yao Shunliang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
