|
|||||
|
|
| 夸张的模糊法则与诗圣的审美失误 | |
| 引用本文： | 罗漫.夸张的模糊法则与诗圣的审美失误[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),1986(4). |
| 作者姓名： | 罗漫 |
| 摘 要： | 杜甫《古柏行》云:孔明庙前有老柏,柯如青铜根如石。霜皮溜雨四十围,黛色参天二千尺。……这株高“二千尺”火“四十围”的古柏,其形象真不真?美不美?在古典诗歌批评史上是一桩公案,从宋代到今天,官司打了近千年了。由于“被告”是诗圣杜甫,所以不少诗评家坚信:诗圣怎么会错呢?古代诗评家宣称:“老杜号为‘诗史’,何肯妄为云云也?”①说得那样理“曲”气壮,义愤填膺!现代诗评家则引:“宋人多数不懂诗是要形象思维的”②……于是,创作了那么多优秀作品的杜甫更变得通体透明、永远正确了。诗的批评就怕不尊重事实,用敬仰圣人的热情代替冷静的艺术思考。“原告”有两个,一个是范镇,一个是沈括。范氏的意见没有什么价值,重要的是沈括的意见。沈氏是文艺批 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |