首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

多余指定原则评析
引用本文:范艳利.多余指定原则评析[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2006,23(2):85-88.
作者姓名:范艳利
作者单位:厦门市集美区检察院,福建,厦门,361021
摘    要:在我国的专利侵权诉讼的司法实践中,多余指定原则的适用与否日益成为关注的焦点,学者们对此众说纷纭,莫衷一是。我国的司法实践既不应简单地排除多余指定理论或者非必要技术特征理论也不能使专利权保护范围的确定变得过于灵活。就目前来讲,多余指定原则仍有待于进一步完善和发展。

关 键 词:专利侵权  多余指定  非必要技术特征  权利要求书
文章编号:1672-0598(2006)02-0085-04
修稿时间:2005年11月7日

Comments on principle superfluity establishing
FAN Yan-li.Comments on principle superfluity establishing[J].Journal of Chongqing Technology and Business University Social Science Edition,2006,23(2):85-88.
Authors:FAN Yan-li
Abstract:In the practice of patent violation litigation,the implementation of the principle of superfluity establishing becomes the focus.There are a lot of discussions on it.The judicial practice of China should not simply exclude superfluity establishing theories or indispensable technical features and should not make patent protection more flexible.So far,the principle of superfluity establishing needs to be further completed and developed.
Keywords:patent violation  superfluity establishing  dispensable technical feature  claim  
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《重庆工商大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息
点击此处可从《重庆工商大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号