常州之所以为常州何?——常州学派研究方法之探寻

学界在对常州学派的论述上,主要有人物的直线型历史论述与辞命意谓的精密解析两种方法。二者的区别在于:人物的直线型历史论述以人物为叙述中心;辞命意谓的精密解析以概念为叙述中心。以概念为叙述中心,较利于对常州精神特质作出有深度的解读,但亦有其局限与缺点,即问题意识的不明确以及体系性建立的不足。故秉持概念范畴研究方法的研究者,当以问题为讨论中心。而所谓的问题,又包含两个方面,即文本的问题与解释者的问题。如何处理这两个问题,则需对知识客观性与视域融合有一定的了解。