| Abstract: | En sociolinguistique russe, il est un domaine bien négligé, celui de l’examen impartial des préjugés linguistiques contre les variétés de langue non-standard. Dans cette étude, j’ai travaillé avec des sujets russes parlant un russe standard et ayant reçu une éducation supérieure, pour mesurer leurs réactions subjectives aux deux prononciations régionales les plus marquantes du grand-russe: Vokan’e où la voyelle o] est maintenue dans des syllabes non-accentuées, et la prononciation russe du sud dans laquelle l’occlusive vélaire voisée g] est remplacée par la consonne fricative Y] ou aspirée h]. La méthode expériméntale utilisée a été la technique “Matched-Guise” dans laquelle les sujets écoutent une série de voix enregistrées et les évaluent chacune pour divers attributs sur une échelle numérique. Certains des sujets enregistrés l’ont été dans les deux varieétés de langue, la langue de prestige et la langue stigmatisée, ce qui permet de voir les réactions aux différences dans la qualité de la voix. Les données recueillies montrent que les prononciations non-standard du grand-russe sont dévalorisées pour des attributs liés au statut, et à cet égard, le russe est semblable à d’autres langues européennes qui ont une langue standard extrêmement codifiée. On a également constaté, ce qui est plus inhabituel, l’importante revalorisation des sujets parlant Vokan’e pour des attributs personnels, ainsi qu’une dévalorisation marquée de la prononciation du sud pour ées mêmes catégories. Cette dichotomie doit résulter de conditions spécifiques à l’ex-Union Soviétique. La réaction positive à l’ okan’e, un dialecte rural selon le stéréotype, peut avoir été inspirée par une littérature de village en prose, alors que la réaction négative à la prononciation du sud est peut-être liée aux dirigeants politiques de l’ère soviétique qui l’ont utilisée. Ces données confirment également l’efficacité de la technique “Matched-Guise” pour conduire ce type ?’enquête sociolinguistique en Russie. |
