首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

从元语篇的分布情况看哲学语篇和科学语篇的异同
引用本文:汪燕华.从元语篇的分布情况看哲学语篇和科学语篇的异同[J].贵州民族学院学报,2009(4):132-135.
作者姓名:汪燕华
作者单位:厦门大学,外文学院,福建,厦门,361005 
摘    要:Hyland(1999,2005)通过对学术论文语篇的元语篇分布情况的实证分析探讨哲学语篇和科学语篇异同。本文认为学术论文是集学术语篇和学科语篇为一体的文本,无法清晰的反映哲学语篇和科学语篇其本身固有的特点。本文通过直接考察科学著作和哲学著作的人际元语篇的分布情况指出:科学语言的元语篇的使用具有中立性的特点,其主旨是组织语篇,使之具有语篇性;哲学语篇中的高值情态使用率较高,哲学的“先验”性使得其语言主观、精炼、肯定。

关 键 词:哲学语篇  科学语篇  元语篇

Investigation and Comparison of Metadiscourse in Philosophical Discourse and Scientific Discourse
WANG Yanhua.Investigation and Comparison of Metadiscourse in Philosophical Discourse and Scientific Discourse[J].Journal of Guizhou University for Nationalities,2009(4):132-135.
Authors:WANG Yanhua
Institution:WANG Yanhua
Abstract:Hyland ( 1999, 2005 ) discusses the distribution of metadiscourse in philosophical discourse and scientific discourse. This paper holds that disciplinary discourses fused into academic papers could not manifest their true features. Through the analysis of the lexical - grammatical features in these two discourses, the paper points out that the function of metadiscourse for scientific discourse is to organize the discourse and thus give the texture to it, and that for philosophical discourse is to express the subjective, precise and non - negotiated argument due to the transcendental feature of philosophy.
Keywords:Philosophical discourse  scientific discourse  metadiscourse
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号