“强干预”与“弱干预”:社会学干预方法的两条途径 |
| |
引用本文: | 沈原.“强干预”与“弱干预”:社会学干预方法的两条途径[J].社会学研究,2006(5). |
| |
作者姓名: | 沈原 |
| |
作者单位: | 清华大学社会学系 |
| |
摘 要: | 多年来,人们对改革开放以来所创造的“经济奇迹”谈论甚多,而对促动这一“经济奇迹”的“体制奇迹”,即权力与市场的结合,却始终着墨很少。“转型社会学”企图面对这一“体制奇迹”及其所引发的诸种问题。为此,必须努力寻求“工具实证主义”以外的社会学研究手段,以便有能力面对剧烈变动中的社会结构和社会安排。奠基于“行动社会学”之上的“社会学干预”或许就是有效方法之一。不过,面对中国社会转型的实际过程,这一源出于法国图海纳学派的方法,必须在原则和技术上都有所改进。嫁接“解放社会学”的诸原则,形成“强”、“弱”两种干预手段,可能构成一种有意义的尝试。本文结合对农民工和都市运动两种现象进行社会学干预式的研究,试图阐释“强干预”与“弱干预”的不同方式和操作特点。
|
关 键 词: | 转型社会学 社会学干预 强干预 弱干预 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|