论欧阳修《诗本义》解《诗》本义之不足

欧阳修主张探求《诗》本义，但《诗本义》并非全是《诗》本义。《诗本义》的许多解说很精彩，但也有不少解说值得商榷。学者过多关注《诗本义》疑古惑传的开创性、人情解《诗》的独特性、求《诗》本义的合理性，而较少关注它解说《诗》本义的错误。《诗本义》错解《诗》本义，表现在三方面：一是《诗经》传注本不误，欧阳修反对其不当批驳；二是欧阳修以人情解《诗》，“人情”却并非总是合理；三是欧阳修过分探求圣人之志，妨碍了他对文本的正确解读。宋代林光朝称《诗本义》“于义未稳”，却被视作讲学者的一面之词，致使《诗本义》解《诗》本义之不足被忽视。