历史的“创作”与创作的“历史”--对二十世纪九十年代历史小说的一种解析 |
| |
引用本文: | 杨经建.历史的“创作”与创作的“历史”--对二十世纪九十年代历史小说的一种解析[J].上海社会科学院学术季刊,2002(4):182-189. |
| |
作者姓名: | 杨经建 |
| |
作者单位: | 湖南师范大学文学院 |
| |
摘 要: | 20世纪 90年代的历史小说在叙述方式上呈现出传统历史小说、“红色经典叙事”、新历史小说等不同的形态和格式。传统历史小说和“红色经典叙事“由“正史视角“出发 ,富有明显的“春秋笔法”意味 ,强调创作的忧患意识和文学的史诗风貌 ;新历史小说从“野史视角”切入 ,在一种整合或多元化的视界中试图实现向历史的“本然性”的回归。传统历史小说和“红色经典叙事”对“历史”的艺术转载方式是将历史演绎化 ,并凭借着这种方式来展示历史前行的规律和趋势 ;新历史小说则倾向于对“历史”的感性化叙述方式 ,由此生发出“因文生事”的运思方式和“随意点染”式的叙写 ,并表现出对“历史”的某种“改写”。
|
关 键 词: | 正史视角 野史视角 历史演绎 春秋笔法 因文生事 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|