| 《诗论》考释的意见分歧以及相关问题 |
| |
| 引用本文： | 刘信芳. 《诗论》考释的意见分歧以及相关问题[J]. 中州学刊, 2003, 0(1): 63-67 |
| |
| 作者姓名： | 刘信芳 |
| |
| 作者单位： | 安徽大学历史系,安徽,合肥,230039 |
| |
| 摘 要： | ~~是有以上释文 ,这并不算错。是否妥当 ,则可以讨论。至于“乎”字 ,《诗论》“乎”字四例 ,分别见简 1、6、7、9,除本例外 ,余三例马氏均释为“乎”。本例释“呼”的确不当 ,笔者亦无意于为马氏辩护。附带说一句 ,姚氏引《毛诗》“百” ,阮刻本、朱熹《集传》作“百辟” ,“百”是笔误 ?付印校对之误 ?或者另有版本依据 ?笔者所见有限 ,谨此质疑。姚小鸥又云 : 本简释文考释较为严重的问题在于整理者误读古书而将“无”训为“乍”。《诗经》中“无”凡五见 ,现以其在《毛诗》中出现的顺序徵引如下 :《大雅·抑》 :“无维人…
|
| 关 键 词： | ~~ |
| 文章编号： | 1003-0751(2003)01-0063-05 |
| 修稿时间： | 2002-08-06 |
The Difference on the Explanation of Confucius''《On Poetry》and Its Relative Questions |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
