| 比较与实证:律师讯问在场权透视 |
| |
| 引用本文： | 朱奎彬. 比较与实证:律师讯问在场权透视[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2008, 25(3): 125-132 |
| |
| 作者姓名： | 朱奎彬 |
| |
| 作者单位： | 四川大学,法学院,四川成都,610064 |
| |
| 摘 要： | 现有研究对于律师讯问在场权的比较法考察缺乏规范层面的具体细致分析,更忽视了该权利运行的实际状况.律师在场权与其他讯问程序中嫌疑人权利保障手段的关系、律师在场权是否可以放弃以及实际实现的程度在各国都有较大的差异.影响律师讯问在场权构建与实现的主要因素包括:司法传统、口供依、赖以及程序环境.深入的比较法考察对于我国制度建构提供了新的理论和技术支持.我国尤需考虑两大问题:当前能否以律师在场权治理刑讯逼供以及确立该制度时模式的选择.
|
| 关 键 词： | 讯问 律师在场权 律师 沉默权 比较 律师在场权 讯问在场权 透视 Perspective Empirical Right 模式的选择 制度建构 刑讯逼供 治理 问题 支持 理论 环境 讯问程序 司法传统 因素 构建与实现 影响 |
| 文章编号： | 1006-0766(2008)03-0125-08 |
| 修稿时间： | 2007-12-12 |
Lawyer Presence Right at Interrogation in Comparative and Empirical Perspective |
| |
| ZHU Kui-bin. Lawyer Presence Right at Interrogation in Comparative and Empirical Perspective[J]. Journal of Sichuan University(Social Science Edition), 2008, 25(3): 125-132 |
| |
| Authors: | ZHU Kui-bin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
