| 社会风险研究的理论误区与以人为本 |
| |
| 引用本文： | 沈亚生.社会风险研究的理论误区与以人为本[J].吉林师范大学学报,2008,36(2):81-84. |
| |
| 作者姓名： | 沈亚生 |
| |
| 作者单位： | 沈亚生（吉林大学,哲学社会学院,吉林,长春,130012） |
| |
| 摘 要： | 与传统的社会矛盾理论相比,社会风险概念和理论更具有时代性,紧迫性、预见性,更能表达对社会风险的先见之明与能动控制的信心.党的十七大报告中也多次引进了风险概念和问题.但是当前的研究中存在着许多理论误区及陷阱,GDP3000美元论,改革代价论、分配正义论等.排除这些误区陷阱才能真正找到我国社会风险的根源和找到化解风险的方向.我们当前社会风险的主要表现形式是群体性抗争事件,这些抗争又是由失业、贫困和财富占有差距拉大等引起,是由社会结构和制度设置的错位所产生的,其根源在于我们的社会发展观、人文价值观出现了偏差.我党提出"科学发展观"、"以人为本"与"建设和谐社会"思想为我们纠正价值观偏差,也为我们从结构制度的纠正错位、化解各种风险奠定了理论基础.
|
| 关 键 词： | 社会风险 科学发展观 人的全面发展 以人为本 建设和谐社会 风险研究 理论误区 以人为本 Study Risk Social Orientation Human Zone Error 结构制度 人文价值观 思想 科学发展观 偏差 社会发展观 错位 制度设置 社会结构 |
| 文章编号： | 1007-5674(2008)02-0081-04 |
| 修稿时间： | 2007年11月27 |
The Theoretical Error Zone and Human Orientation of Social Risk Study |
| |
| SHEN Ya-sheng.The Theoretical Error Zone and Human Orientation of Social Risk Study[J].Jilin Normal University JOurnal:Humanities & Social Science Edition,2008,36(2):81-84. |
| |
| Authors: | SHEN Ya-sheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
