卢卡奇对实证方法的批判及其当代价值

十九世纪以来，实证方法逐渐成为社会科学的主要研究方法。这种研究方法影响了第二国际理论家们对马克思主义的解读，致使马克思主义理论与社会主义运动脱节，使其退化为纯粹的“科学”理论，由此引发了卢卡奇对实证方法的反思与批判。卢卡奇通过对合理化原则的反思，指出实证方法内生于资本主义社会的物化结构，同时又固化了这一社会结构，因而掩盖了资本主义社会的剥削关系，消解了无产阶级的革命意志。在当代资本主义社会，实证方法与资本主义社会物化结构的互构关系依旧存在，而一些当代西方学者未能真正理解这一点。贝尔只是对资本主义社会结构进行“科学”分析，未能揭示资本主义社会的剥削结构；拉克劳与墨菲未将对实证方法的批判深入具体的经济生活中，致使其无法找到工人阶级彻底革命的道路。因此，我们需要重新审视卢卡奇对实证方法的批判及其当代价值。