| 美国联邦最高法院的十诫判例看设立条款的运作原理 |
| |
| 引用本文： | 冀诚.美国联邦最高法院的十诫判例看设立条款的运作原理[J].太平洋学报,2009(2):38-49. |
| |
| 作者姓名： | 冀诚 |
| |
| 作者单位： | 北京外国语大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 鸣谢：本文的初稿是笔者在美国芝加哥德堡（DePaul）大学进修期间完成的：与德堡大学法学院Siegel教授的交流对我的写作视角带来了有益的启发,哈佛大学法学院法律科学博士（S.J.D.）候选人郭锐先生悉心阅读了本文的初稿,并提出了宝贵的修改意见.在此一并致谢, |
| |
| 摘 要： | 麦克雷利和范奥登两案是美国联邦最高法院在同一天审结的。判决意见中的争议反映出大法官们对设立条款的运作缺乏共识性的理解：在具体规则的层面，争论聚焦于莱蒙规则：在理论原则的层面，分歧体现为中立原则和照顾原则之间的张力：历史的研究显示，在某种意义上，大法官们的争议可以解读为制宪元勋昔日辩论的延续。在法律解释的最终效果赖以形成的机制中，多元化的思想传统资源和多数表决规则共同发挥着制约性的作用。
|
| 关 键 词： | 美国宪法 十诫判例 设立条款 麦克雷利案 范奥登案 |
How the Establishment Clause Currently Works:in Light of a few US Supreme Court Cases Involving the Ten Commandments |
| |
| Ji Cheng.How the Establishment Clause Currently Works:in Light of a few US Supreme Court Cases Involving the Ten Commandments[J].Pacific Journal,2009(2):38-49. |
| |
| Authors: | Ji Cheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
