|
|||||
|
|
| 论明词中衰 | |
| 引用本文： | 金一平.论明词中衰[J].江海学刊,1997(4). |
| 作者姓名： | 金一平 |
| 作者单位： | 浙江广播电视大学学报编辑部 |
| 摘 要： | 明代继元而起，历275年，清又代明，亦维系268年，两个王朝维系年数相差无几，”但就词的发展来说，则是截然不同的两个阶段，一衰一振。明代是低谷期，清代则是所谓中兴期，陈廷焯《白雨斋词话》云：“词至于明，而词亡矣。”吴衡照《莲子居词话》亦谓：“金元工于小令而词亡，论词于明代并不逮金元，追言两宋哉。”在吴看来，词之中衰金元已始，至明更甚罢了。总之，明代词之不振，已成定论。应该指出的是，这里的中衰，主要指明代没有产生有成就有影响的词人、词派和上好的词作，而仅就明代词人和词作的数量上说，要远胜于金元两代。仅《… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |