论明词中衰 |
| |
引用本文: | 金一平.论明词中衰[J].江海学刊,1997(4). |
| |
作者姓名: | 金一平 |
| |
作者单位: | 浙江广播电视大学学报编辑部 |
| |
摘 要: | 明代继元而起,历275年,清又代明,亦维系268年,两个王朝维系年数相差无几,”但就词的发展来说,则是截然不同的两个阶段,一衰一振。明代是低谷期,清代则是所谓中兴期,陈廷焯《白雨斋词话》云:“词至于明,而词亡矣。”吴衡照《莲子居词话》亦谓:“金元工于小令而词亡,论词于明代并不逮金元,追言两宋哉。”在吴看来,词之中衰金元已始,至明更甚罢了。总之,明代词之不振,已成定论。应该指出的是,这里的中衰,主要指明代没有产生有成就有影响的词人、词派和上好的词作,而仅就明代词人和词作的数量上说,要远胜于金元两代。仅《…
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|