| 纷争与立场:污染环境罪的罪过形式 |
| |
| 引用本文： | 倪传洲.纷争与立场:污染环境罪的罪过形式[J].昆明理工大学学报(社会科学),2021,21(5):12-21. |
| |
| 作者姓名： | 倪传洲 |
| |
| 作者单位： | 昆明理工大学 环境科学与工程学院,云南 昆明650500 |
| |
| 摘 要： | 自从《刑法修正案(八)》对污染环境罪修改以来,学界对该罪的罪过形式就产生了分歧,理论上存在"故意说""过失说""混合罪过说"等三种观点.污染环境罪的罪过形式是司法实务必须面对的现实问题,从保护优先原则出发,污染环境罪的罪过形式应解读为混合罪过,既可能是故意又可能是过失.从最高司法机关的司法解释来看,污染环境罪可以细分为众多亚类型,有的类型属于危险犯,有的类型属于实害犯.就危险犯而言,立法关注的是规范违反,着重惩罚的是明知法律禁止仍有违反,这类污染环境罪的主观罪过只能是故意;就实害犯而言,立法突出的是法益危害,这类污染环境罪的主观罪过有可能是故意也有可能是过失.需要说明的是,混合罪过不是不需要查清罪过的具体内容,从罪责刑相适应原则出发,司法机关应努力查清具体犯罪的罪过形式,难以判断时要作出有利于被告的推定.
|
| 关 键 词： | 污染环境罪 罪过形式 故意说 过失说 混合罪过说 |
Disputes and Stances:The Criminal Forms of Environmental Pollution Crimes |
| |
| NI Chuanzhou.Disputes and Stances:The Criminal Forms of Environmental Pollution Crimes[J].Journal of Kunming University of Science and Technology(Social Sciences),2021,21(5):12-21. |
| |
| Authors: | NI Chuanzhou |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
