文学笔法、考古学与历史哲学:福柯作者观与主体观之内在矛盾及成因探析

福柯论著中的某些论断，有时会呈现前后乖违的状态，比如不同时期对作者内涵的具体判定。不仅如此，甚至在同一文章中出现了创始性作者和功能性作者的矛盾。福柯作者观的这种矛盾，源自其主体观的内在矛盾。语言和主体，以及话语与作者、人与认识型之间的根本关系，福柯的断言未能始终如一，而是不断出现犹疑和转折。这一切，与福柯写作时跳荡多变、旨意难解的文学笔法直接相关，亦与其同时持守的考古学方法论难脱干系。但更根本的原因，则是其思考的历史哲学立场。文学笔法追求语言技巧大于意义传达，考古学摒弃明晰连续的线性序列、转向四下弥散的空间状态，这两者造成了福柯作者及主体论说中不同论断并存的表层状况。历史哲学则放弃了超越性的总体存在，只认同历史性的存在，是福柯所论何以为此的深层根源。