从“资本制”到“半殖民地半封建”——中国马克思主义史学家对近代中国社会性质的认知

中国马克思主义史学家，对近代中国社会性质的认识有“资本制”“殖民地化”“半殖民地”“半殖民地半封建”和“半封建半殖民地”诸说。“资本制”说与托派观点雷同，未能久立；“殖民地化”说是通用说法；“半殖民地”说是次通用提法；“半殖民地”“半封建”组合顺序不同代表着人们对于外国帝国主义和国内封建势力的地位、影响之大小强弱的不同认识。共产国际内部意见不一，造成中共意见的模糊和分歧，导致中国马克思主义史学家异说纷呈。中国革命反帝反封建的理论和实践，逻辑上要求与之相匹配的是中国近代社会的“半殖民地半封建”说。有鉴于此，中国马克思主义史学家在抗战时期，特别是毛泽东发表《新民主主义论》之后，渐渐趋同“半殖民地半封建”说。然而，仍有主“半殖民地”和“半封建半殖民地”说者，体现了中国马克思主义史学阵营在“反帝反封建”主张前提下和而不同的学术气度。