|
|||||
|
|
| 谬误研究对传统逻辑的意义 | |
| 引用本文： | 丁煌 ,武宏志.谬误研究对传统逻辑的意义[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),1988(1). |
| 作者姓名： | 丁煌 武宏志 |
| 摘 要： | 逻辑意义上的谬误(fallacy)是不正确的论证。在古汉语中意义相近的词有“誖”、“谬”、“乱”、“妄”、“狂举”等。严复译耶方斯《名学浅说》中称作“眢词”(“目无睛者曰眢,井无水者曰眢井,凡皆徒有形似而误人者。故辩而无实,名曰眢词”)。王国维所译《辩学》(1959,三联书店)称之为“虚妄”(“所谓虚妄者,谓吾人因不守辩学之规则而陷入谬误之推理者”)。谬误研究自亚里士多德以来,一直是传统逻辑的主题之一。但遗憾的是,章士钊《逻辑指要》(1961,三联书店)之 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |