“周公行三”质疑——与骆承烈同志商榷 |
| |
引用本文: | 龚维英.“周公行三”质疑——与骆承烈同志商榷[J].东岳论丛,1984(6). |
| |
作者姓名: | 龚维英 |
| |
摘 要: | <正> 骆承烈同志的《周公行三辨》(《东岳论丛》1983年第4期)一文,说周公行三,乍看似有道理,但仔细推敲,感到理由不足,结论值得商榷.骆承烈同志依据后于《史记》的《列女传》与《白虎通》的说法来推翻《史记》的周公行四说,就很难令人信服.这不仅是晚近的史料总不如古远的史料可靠,更重要的是司马迁提出周公旦行四说,是于古有据的.《孟子·公孙丑下》云:"周公,弟也;管叔,兄也."这项先秦史料值得重视.从哲学思想讲,太史公虽然"论大道则先黄老而后《六经》,"是非颇谬于圣人"(班固语),但作为一个伟大的历
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|