|
|||||
|
|
| 西方学者有关人道主义干涉的理论争论评析 | |
| 引用本文： | 沈志雄.西方学者有关人道主义干涉的理论争论评析[J].国际论坛,2003(3). |
| 作者姓名： | 沈志雄 |
| 作者单位： | 国防大学六队 |
| 摘 要： | 冷战后 ,人道主义干涉成为国际关系各理论流派争论的一个重要问题。我们可以把西方国家相关的理论争论大致分成三派 ,即现实主义、理性主义与全球主义 :现实主义反对以抽象的“人道主义”道德原则为指导的人道主义干涉 ;理性主义在承认人道主义必要性的同时 ,主张给以不同程度的限制 ;而全球主义则认为 ,人道主义干涉不仅是国际社会的权利 ,也是各国的义务。这三派分别强调国际政治的某一个侧面 ,因此各有合理之处 ,也存在着很多理论的偏颇。通过对比 ,我们可以加深对人道主义干涉问题的认识 :人道主义干涉固然有其合理与道德的一面 ,但其对国家主权与现有国际秩序更存在巨大的侵蚀和破坏作用 |
| 关 键 词： | 人道主义干涉 现实主义 理性主义 全球主义 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |