| 全民基本收入与全民基本服务——当代两大社会政策思潮的比较与论争 |
| |
| 引用本文： | 岳经纶,吴高辉.全民基本收入与全民基本服务——当代两大社会政策思潮的比较与论争[J].广东社会科学,2022(1):191-202+288. |
| |
| 作者姓名： | 岳经纶 吴高辉 |
| |
| 作者单位： | ;1.中山大学政治与公共事务管理学院/中国公共管理研究中心;2.中南大学公共管理学院/中南大学乡村振兴研究中心 |
| |
| 摘 要： | 社会政策旨在以集体方式来干预个人问题。21世纪以来的金融风暴、技术变革、气候变化以及新冠疫情等诸多世界性事件都预示着人类处于一个高度不确定和充满不安全感的生存环境中,并导致全球贫困与不平等现象的恶化。那么,如何通过人类社会的集体行动来增加个人的安全感并减缓贫困与不平等呢?对此,基本收入与基本服务理念做出了回应。前者强调21世纪经济体系结构性变化中的缴费型社会保险式微而无法给人们提供经济和社会安全感,因而需要提供覆盖全民的、作为权利的基本收入;后者则突出因战后所形成的普遍服务理念与政策的衰落而导致的对人们共同需要满足的忽视,因而提倡通过全民基本服务的方式发挥集体责任来满足人们的共同需要。基本服务概念与基本收入概念相伴而生,但是它们源自不同的理论脉络与社会压力,因而各有其主张和理论依据,不过两者并不完全冲突。本研究试图梳理、考察和比较这两种新的社会政策理念与计划,以丰富中国社会政策理论研究与实践创新。
|
| 关 键 词： | 基本收入 基本服务 贫困与不平等 社会政策 不安全感 |
Universal Basic Income and Universal Basic Services: The Comparison and Debates Between Two Contemporary Social Policy Thoughts |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
|
