首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

论公平的正义对功利的正义的道德合理性批判与颠覆
引用本文:丁雪枫. 论公平的正义对功利的正义的道德合理性批判与颠覆[J]. 井冈山大学学报(社会科学版), 2012, 33(3): 39-46
作者姓名:丁雪枫
作者单位:南京政治学院理论一系,江苏南京,210003
摘    要:罗尔斯与穆勒对正义情感、原则、基础等问题的共同关切,为公平的正义颠覆功利的正义提供了可能与前提。公平的正义用基础的确定性、原则的公平性、关系的合理性超越了功利的正义的基础的模糊性、原则的不公平性、关系的颠倒性,实现了道德契约论的理论建构和价值张扬。

关 键 词:罗尔斯  穆勒  公平  功利  正义

Equity Justice to Utility Justice: A Moral Rationality Criticism
DING Xue-feng. Equity Justice to Utility Justice: A Moral Rationality Criticism[J]. Journal of Jinggangshan University(Social Sciences Edition), 2012, 33(3): 39-46
Authors:DING Xue-feng
Affiliation:DING Xue-feng(Theoretical Department I,PLA Nanjing Institute of Politics,Nanjing 210003,China)
Abstract:Rawls’ and Mill’s concern over the sensibility’ principle and basis of justice provides the possibility and premises for the overturn of utility justice by equity justice.Equity justice of definite basis’ fair principle and rational relationship’ moves beyond the utility justice of ambiguous basis’ unfair principle and irrational relationship.It helps realize the theoretical construction and value elaboration of moral contract theory.
Keywords:Rawls  Mill  equity  utility  justice
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《井冈山大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息
点击此处可从《井冈山大学学报(社会科学版)》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号