首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

中日澳植物新品种保护制度的比较
引用本文:廖秀健,张晓妮.中日澳植物新品种保护制度的比较[J].西北农林科技大学学报,2010,10(1):78-82.
作者姓名:廖秀健  张晓妮
作者单位:湖南农业大学,人文学院,长沙,410128
基金项目:湖南农业大学科研课题“植物新品种保护的法经济学分析与制度创新研究”阶段性成果
摘    要:虽然我国与日本、澳大利亚三国都是UPOV公约成员国,但是由于执行的UPOV公约文本不同,三国在植物新品种的保护范围、保护力度、管理体制、审查与测试方式等诸多方面存在显著差异。本文着重讨论日本《农业种子和种苗法》、澳大利亚《植物育种者权利法》的特点,并与我国《植物新品种保护条例》比较,阐述三国植物新品种保护制度的异同,提出对我国《植物新品种保护条例》进行修订的必要性。

关 键 词:日本  澳大利亚  植物新品种  UPOV公约

Comparison of New Plant Variety Protection Systems in China, Japan and Australia
LIAO Xiu-jian and ZHANG Xiao-ni.Comparison of New Plant Variety Protection Systems in China, Japan and Australia[J].Journal of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry(Social Science),2010,10(1):78-82.
Authors:LIAO Xiu-jian and ZHANG Xiao-ni
Institution:College of Humanities/a>;Hunan Agricultural University/a>;Changsha 410128/a>;China
Abstract:Though the three countries are all members of UPOV Convention,China,Japan and Australia have remarkable difference in many aspects of new plant variety protection,such as the scope,strength,administrative system,methods of examination and testing,etc.,as they implement different versions of the Convention.Discussion is made on the characteristics of Japan's Law of Agricultural Seeds and Seedlings and Australia's Law of Plant Breeders' Rights,which are also compared with China's Regulation of New Plant Varie...
Keywords:Japan  Australia  new plant variety protection  UPOV Convention  
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《西北农林科技大学学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《西北农林科技大学学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号