|
|||||
|
|
| 《狗非犬》初探 | |
| 引用本文： | 龚维英.《狗非犬》初探[J].社会科学辑刊,1983(5). |
| 作者姓名： | 龚维英 |
| 摘 要： | 《庄子·天下》在引述当时“辩者”(一般呼为诡辩学派,即“名家”)的辩论命题内,有“狗非犬”和“白狗黑”两条。犬,长久以来被当作“狗”的同义语。如《庄子·疏》云:“狗之与犬,一物两名。”《庄子·释文》则引司马云:“狗、犬,同实异名。”(刘文典《庄子补正》第1010页)故“狗非犬”和“白狗黑”一向被看作“诡辩”。其实,说狗和犬“同实异名”云云,并非古义。《吕氏春秋》:“无杀孩虫、胎犬、飞鸟。”高 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |